Заочные электронные конференции
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 
     
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ
Брусин Л.Д., Брусин С.Д.


Для чтения PDF необходима программа Adobe Reader
GET ADOBE READER

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ

Брусин Л.Д., Брусин С.Д.

brusins@mail.ru

Аннотация. Показывается, что кинетическая гипотеза о природе теплоты не имеет экспериментального подтверждения и истинность ее весьма сомнительна. Дается теоретическое обоснование и экспериментальное подтверждение вещественной гипотезы о природе теплоты, на основании чего формулируется сущность тепловой энергии, что позволяет получать принципиально новые способы ее получения .

1. Введение

Раскрытие сущности тепловой энергии связано с пониманием природы теплоты.

На протяжении нескольких столетий длилась борьба двух гипотез о природе теплоты: вещественной и кинетической. Упорная борьба завершилась победой кинетической гипотезы, она-то и легла в основу современного представления о природе теплоты. Согласно этой гипотезе теплота трактуется как род внутреннего движения частичек тела. Усилиями многих ученых кинетическая гипотеза пpевpатилась в совpеменную молекуляpно - кинетическую теорию (МКТ). Однако в [1] показано, что МКТ не имеет экспериментального подтверждения. Кинетическая гипотеза не позволяет показать математическую связь между получаемой телом тепловой энергией и увеличением массы тела, а также физическую и математическую зависимость при выделении тепловой энергии в атомных реакторах, при химических реакциях и др. МКТ не позволяет разрабатывать теоретические пути получения тепловой энергии; тепловая энергия получается экспериментальным путем, гланым образом, за счет сжигания веществ.

Все это ставит под сомнение справедливость кинетической гипотезы.

Поэтому ниже рассмотрим вещественную гипотезу о природе теплоты, которую подтвердим экспериментами.

2. Сущность тепловой энергии

Сущность тепловой энергии раскроем на основе вещественной гипотезы о природе теплоты. Отметим, что раннее существовавшая вещественная гипотеза о природе теплоты базировалась на теории теплорода и была отвергнута в науке.

Для определения материальной среды, которая характеризовала бы теплоту, обратимся к философским основам физики.

Более двух тысяч лет длится борьба двух философских концепций

в понимании мироздания. Творцом первой концепции является известный древнегреческий философ Демокрит. Он полагал, что все в мире состоит из мельчайших частиц (атомов) и пустоты, находящейся между ними. Вторая концепция базируется на трудах другого не менее известного древнегреческого философа Аристотеля. Он полагал, что вся Вселенная заполнена субстратом (материей) и не существует даже малейшего объема пустоты [2, 3]. Как писал великий Максвелл, две теории строения вещества борются друг с другом с переменным успехом: теория заполнения Вселенной и теория атомов и пустоты.

Вся современная наука базируется на философской концепции Демокрита, в связи с чем рассматривается форма материи в виде частиц, из которых состоят тела; при этом продолжается поиск прачастицы, которая является первоматерией Вселенной. Но согласно обоснованной Аристотелем концепции существует материя, находящаяся между частицами всех тел и заполняющая безграничные просторы Вселенной. Не отказываясь от формы материи в виде частиц, надо признать и вторую форму материи, находящуюся между всеми частицами и всеми телами и не содержащую в себе пустоту. Так как в этой материи нет ни малейшего объема пустоты, то ее можно представить в виде сплошной бесчастичной массы (частиц быть не

может, так как между ними должна быть пустота, что недопустимо). С

древних времен считалось, что вся Вселенная заполнена эфиром и поэтому за второй формой материи сохраним название эфир, хотя этот эфир принципиально отличается от представления эфира в других теориях эфира. И главное его отличие состоит в его строении, не имеющем формирований в виде частиц, а представляющем сплошную бесчастичную массу, не содержащую в себе пустоту.

Известно, что, получая при нагревании тепловую энергию Q, тело увеличивает и массу m в соответствии с законом взаимосвязи масы и энергии

Q = mc2 , (1)

где с — скорость света в вакууме.

Но поскольку при нагревании количество частичек тела не изменилось, то, следовательно, масса m увеличивается за счет поступившей от нагревателя массы бесчастичной формы материи (эфира). Из соотношения (1) можно определить величину полученной массы mэфира. Таким образом, подтверждена вещественная (эфирная) природа теплоты и носителем тепловой энергии является бесчастичная форма материи (эфир). На основании этого сформулируем сущность тепловой энергии: "Тепловая энергия Q характеризуется массой эфира m; при этом существует зависимость Q = mc2(с – скорость света в вакууме)”. В этом раскрывается принципиально новое понимание тепловой энергии иуже есть эксперименты его подтверждения при нагревании тел [5]. Кроме этого, оноэкспериментально наблюдается в атомных реакторах, где при делении ядра получается разность между массой исходного ядра и суммой масс новых полученных ядер. Эта разность масс и представляет выделенную массу эфира, характеризующую в соответствии с соотношением (1) полученную тепловую энергию. Ниже рассмотрим способы получения тепловой энергии. Отметим, что рассмотренное понимание сущности тепловой энергии позволит

правильно рассмотреть теорию идеальных газов.

2. Способы получения тепловой энергии

Указанное выше понимание тепловой энергии позволяет правильно понять имеющиеся экспериментальные способы ее получения, а также разрабатывать принципиально новые пути получения тепловой энергии. Как отмечалось выше, бесчастичная форма материи (эфир) находится между всеми телами и между частицами всех тел, но при этом эфир связан с телами и частицами [6]. Поэтому получаемая тепловая энергия объясняется выделением массы эфира, а для разработки новых способов получения тепловой энергии нужно разрабатывать новые пути выделения массы эфира. Выделение эфира из тел может производиться из эфирных облочек тел [6] при сближении частичек; это наблюдается, например, при сжатии газа, т.е. при более плотной упаковке атомов газа. Ниже рассмотрим существующие способы получения тепловой энерии и разработку новых путей ее получения. Отметим, что в [6] показана физическая сущность увеличения массы протонов при их разгоне в коллайдере и выделение тепловой энергии при столкновении протонов.

2.1. Существующие способы получения тепловой энергии

Получение тепловой энергии в атомных реакторах мы объяснили выше; здесь эфир выделяется за счет более плотной упаковки нуклонов в ядрах получаемых продуктов. Теперь рассмотрим другие способы.

2.1.1. Сжигание топлива. Рассмотрим его подробно на примере горения угля. При горении угля происходит соединение углерода с кислородом, в результате чего получается газ и тепловая энергия. Получение тепла в виде выделенной массы эфира свидетельствует о том, что упаковка атомов углерода в угле менее плотная, чем упаковка атомов углерода с кислородом в получаемом газе. Однако, для горения угля нужно его сначала поджечь, так как атомы кислорода не могут оторвать атомы углерода в холодном угле. Поэтому нужно ослабить связь атомов в угле,

т. е.раздвинуть их. Это производится сообщением эфира поверхностным атомам угля, т. е. подогревом углядо тех пор, когда начнется реакция соединения с кислородом. Часть полученного тепла (эфира) идет на раздвижение следующих атомов угля и, таким образом, продолжается процесс горения с выделением тепловой энергии.

2.1.2. Химические реакции. При химических реакциях выделение тепла связано с тем, что упаковка атомов в получаемых продуктах реакции более плотная, чем их упаковка в исходных продуктах. В результате этого происходит выделение эфира, характеризующего тепловую энергию.

2.1.3. Тепловое действие тока. При движениии электронов происходит сжатие их эфирных оболочек с эфирными оболочками атомов, в результате чего происходит выделение эфира, характеризующего тепловую энергию.

2.2. Новые пути получения тепловой энергии

2.2.1. Аннигиляционный путь. Этот путь основан на том, что при аннигиляции электрона и позитрона их массы переходят в массу эфира, характеризующую тепловую энергию [6]. Это же происходит при аннигиляции вещества и антивещества. Но в пределах солнечной системы антивещества нет (а его соизмеримое количество с веществом привело бы к катастрофе подобно той, которая происходит при взрыве звезд). Поэтому надо искать путь превращения всей массы вещества аннигиляционным путем без привлечения извне антивещества. Этот путь в тысячу раз эфективней современной ядерной энергетики.

2.2.2. Получение энергии из космоса. Громадные космитеские просторы заполнены эфиром, который связан с космическими телами [6]. Задача сводится к извлечению этого эфира на Землю, что даст тепловую энергию. Попытки получения этой энергии проводятся и в настоящее время, но без понимания сущности процесса.

Выводы

1. Кинетическая гипотеза о природе теплоты не имеет экспериментального подтверждения и истинность ее весьма сомнительна.

2. Теоретически и экспериментально обоснована вещественная гипотеза о природе теплоты и носителем тепловой энергии является бесчастичная форма материи (эфир).

3. Раскрыто и сформулировано принципиально новое понимание тепловой энергии.

4. На основании п. 3 возможна разработка принципиально новых путей получения тепловой энергии.

Литература

1. Молекулярно-кинетическая теория не имеет экспериментального подтверждения, http://www.econf.rae.ru/pdf/2010/05/6c9882bbac.pdf

2. Аристотель Сочинения в 4-х томах, т.1. М. «Мысль», с. 410.

3. Аристотель Сочинения в 4-х томах, т.3. М. «Мысль», с. 136.

4. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М. «Наука», 1974, с. 527.

5. Кишкинцев В.А. Явление зависимости веса газа от сообщаемой ему тепловой энергии. Жигулевский институт радиоаппаратуры, 1993, с. 46.

6. Вторая форма материи – новое про эфир, http://econf.rae.ru/pdf/2010/01/85422afb46.pdf

Библиографическая ссылка

Брусин Л.Д., Брусин С.Д. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/5315 (дата обращения: 24.07.2019).



Сертификат Получить сертификат

КОММЕНТАРИИ К ПУБЛИКАЦИИ – 1

Sopov
17:21, 24 января 2011
Разбор полётов.
Б.Б:
Известно, что, получая при нагревании тепловую энергию Q, тело
увеличивает и массу m в соответствии с законом взаимосвязи масы и
энергии
Q = mc2 , (1)
где с — скорость света в вакууме.
S:
С чего это взято, что данная формула выражает именно тепловую энергию? Если и выражает, то только согласно МКТ. От увеличения скорости объекта при его постоянной температуре может увеличиваться только кинетическая составляющая его энергии. Естественно, за счёт этого увеличивается и его общая энергия.
Но! Если МКТ критикуется, то не следует строить доказательства против неё, опираясь (беря за реалии) на её же надуманные догмы. Это неразумно!


Б.Б:
Не отказываясь от формы материи в виде частиц,
надо признать и вторую форму материи, находящуюся между всеми
частицами и всеми телами и не содержащую в себе пустоту. Так как в
этой материи нет ни малейшего объема пустоты, то ее можно
представить в виде сплошной бесчастичной массы (частиц быть не
может, так как между ними должна быть пустота, что недопустимо).
S:
Интересно, каким образом это можно представить в принципе? Сказать не сделать (не объяснить). Кто-нибудь в жизни с таким встречался? Энергетическое поле ещё можно представить (если это можно представить как представление. Получился каламбур).как заполняющее пространство без пробелов. Но, термин масса к нему не присоединишь.


Б.Б:
Аристотель убедительно показал, что во всей Вселенной нет ни малейшего объема пустоты и она заполнена субстратом (материей) [1, 2].
S:
Хм!! Каким это образом такое (!) можно доказать? Да ещё и убедительно! Что выглядит убедительным для одного, другому может задавать множество вопросов. Такой расклад не в пользу первого.

Б.Б:
Следовательно, между всеми телами Вселенной
и частицами всех тел находится вторая форма материи, характерная тем, что в ней не должно быть пустоты. С древних времен считалось, что вся Вселенная заполнена эфиром и поэтому за второй формой материи сохраним название эфир, тем более, что это очень удобно в изложении текста. Существуют разные представления эфира. В дальнейшем под эфиром надо понимать вторую форму материи,
S:
Что-то сквозь чего-то может двигаться, если элементы среды последней могут расступаться, пропуская первые. Расступаться, значит использовать для этого пустые места. А если пустоты между элементами второй среды нет, то они должны сминаться, т.е. опять же за счёт пустот внутри их структуры.
А если заявлять, что пустоты нет, но она якобы как пустота, то это сродни сказочке про «найди то, не знаю, что»,

Б.Б:
Как отмечалось выше, бесчастичная форма материи (эфир) находится между всеми телами и между частицами всех тел, но при этом эфир связан с телами и частицами [6].
S:
Интересно, за счёт каких конкретно сил? Между чем и чем?
Кстати, что заставляет эфир заполнять пустоты? Вот в эфире пролетело некое тело. На место его предыдущего положения поступает эфир? Если поступает, то под действием каких сил?

Б.Б:
«… ее можно представить в виде сплошной бесчастичной массы (частиц быть не может, так как между ними должна быть пустота, что недопустимо). Такое бесчастичное представление эфира является непривычным, но оно четко характеризует основу строения эфира.»
S:
Интересно! Как СТРОЕНИЕ эфира может характеризовать непонятность его строения? То есть то, что в принципе невозможно представить? А представлять что-либо мы можем на основе того, с чем уже встречались.
И чем обусловлена НЕДОПУСТИМОСТЬ пустоты? Изначальной догмой, что её недолжно быть?
Тогда это сродни догмы МКТ – молекулы газа движутся (выражая температуру) потому, что они движутся.

Б.Б:
Для более ясного представления эфира добавим, что плотность его имеет весьма малое значение по сравнению с привычными для нас значениями плотностей веществ.
S:
Малая или сильная, но плотность среды организуется за счёт сил действующих внутри этой среды или действующих снаружи. Вопросы те же.

Б.Б:
Мы утверждаем "газообразное" строение эфира, которое было отвергнуто наукой, но не обосновано (см. приложение 1).
S:
Газообразное строение есть строение из материальных частичек. По МКТ или не по МКТ вопрос другой.
Аналогия явно не корректна.


Б.Б:
Масса эфира, подобно газу, стремится занять наибольший объем, но при этом в этой массе не может появиться пустота. Поэтому эфир, увеличивая объем, уменьшает свою плотность. Это свойство изменять плотность при отсутствии пустоты является главным и удивительным; оно отличается от свойства газа изменять плотность, происходящее за счет изменения расстояния между молекулами газа, представляющее пустоту по современным понятиям.
S:
Опять!!! За счёт каких сил???


Б.Б:
2.2.2. Получение энергии из космоса. Громадные космитеские просторы заполнены эфиром, который связан с космическими телами [6].
S:
Хм!! Связан!?! Как так?
Чем? Какими силами? Между чем и чем?


Б.Б:
При движениии электронов происходит сжатие их эфирных оболочек с эфирными оболочками атомов, в результате чего происходит выделение эфира, характеризующего тепловую энергию.
S:
Если эфир «бесчастичная форма материи», то как из него может выстраиваться оболочка? Термин «оболочка» означает ограничение внутренней области от внешней некой относительно тонкой стенкой. То есть из того, что состоит из элементов, соединённых между собой соответствующими силами притяжения.
Описывать устройство атомов, не имея для этого ясных (даже для себя!)


Б.Б:
3. Раскрыто и сформулировано принципиально новое понимание
тепловой энергии.
S:
Предложено, причём в непонятной форме. Следовательно, не раскрыто.

Всё! Читать далее этих выдержек не вижу смысла.

Резюме и рекомендация.
Все объяснения строятся по принципу – от простого к сложному. Поясняешь, что и как происходит в отдельных звеньях, затем на этих ясностях показывается работа всей логической цепи.
Нельзя построить ясность в объяснении, опираясь на что-либо изначально непонятное!!!
Ответ автора публикации:
ОТВЕТЫ АВТОРОВ Б.Б: Известно, что, получая при нагревании тепловую энергию Q, тело увеличивает и массу m в соответствии с законом взаимосвязи масы и энергии Q = mc2 , (1) где с — скорость света в вакууме. S: С чего это взято, что данная формула выражает именно тепловую энергию? Если и выражает, то только согласно МКТ. От увеличения скорости объекта при его постоянной температуре может увеличиваться только кинетическая составляющая его энергии. Естественно, за счёт этого увеличивается и его общая энергия. Но! Если МКТ критикуется, то не следует строить доказательства против неё, опираясь (беря за реалии) на её же надуманные догмы. Это неразумно! 1. Ответ: 1. Надо хотя бы немного приложить умственного усилия: при нагревании тело получает только тепловую энергию и, значит, эта формула выражает именно тепловую энергию. .2. В работе есть ссылка на Молекулярно-кинетическая теория не имеет экспериментального подтверждения, http://www.econf.rae.ru/pdf/2010/05/6c9882bbac.pdf В этой работе подробно показаны ошибки в экспериментальных доказательствах МКТ. И они опираются только на сами эксперименты. Б.Б: Не отказываясь от формы материи в виде частиц, надо признать и вторую форму материи, находящуюся между всеми частицами и всеми телами и не содержащую в себе пустоту. Так как в этой материи нет ни малейшего объема пустоты, то ее можно представить в виде сплошной бесчастичной массы (частиц быть не может, так как между ними должна быть пустота, что недопустимо). S: Интересно, каким образом это можно представить в принципе? Сказать не сделать (не объяснить). Кто-нибудь в жизни с таким встречался? Энергетическое поле ещё можно представить (если это можно представить как представление. Получился каламбур).как заполняющее пространство без пробелов. Но, термин масса к нему не присоединишь. 2. Ответ: В работе есть ссылка на Вторая форма материи – новое про эфир, http://econf.rae.ru/pdf/2010/01/85422afb46.pdf Почитайте и Вам будет легче представить. Там же показано, что эфир обладает массой и заполняет все пространство Вселенной, которое сейчас представляется полями без понимания того, чем они заполнены Б.Б: Аристотель убедительно показал, что во всей Вселенной нет ни малейшего объема пустоты и она заполнена субстратом (материей) [1, 2]. S: Хм!! Каким это образом такое (!) можно доказать? Да ещё и убедительно! Что выглядит убедительным для одного, другому может задавать множество вопросов. Такой расклад не в пользу первого. 3. Ответ: Надо не ХМ!! , а читать Аристотеля хотя бы в той части, что указано в в статье. Б.Б: Следовательно, между всеми телами Вселенной и частицами всех тел находится вторая форма материи, характерная тем, что в ней не должно быть пустоты. С древних времен считалось, что вся Вселенная заполнена эфиром и поэтому за второй формой материи сохраним название эфир, тем более, что это очень удобно в изложении текста. Существуют разные представления эфира. В дальнейшем под эфиром надо понимать вторую форму материи, S: Что-то сквозь чего-то может двигаться, если элементы среды последней могут расступаться, пропуская первые. Расступаться, значит использовать для этого пустые места. А если пустоты между элементами второй среды нет, то они должны сминаться, т.е. опять же за счёт пустот внутри их структуры. А если заявлять, что пустоты нет, но она якобы как пустота, то это сродни сказочке про «найди то, не знаю, что», 4. Ответ; Читайте Вторая форма материи – новое про эфир, http://econf.rae.ru/pdf/2010/01/85422afb46.pdf Здесь четко показано, что вся Вселенная заполнена материальным эфиром и все тела двигаются в этом эфире и при этом не надо раступаться, используя пустые места. Там же показано, что при больших скоростях движения тел за счет этого эфира наблюдается увеличение массы тела, чего правильно понять не может современная наука. По этому вопросу интересно посмотреть БЕСПОЛЕЗНОСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТОВ В КОЛЛАЙДЕРЕ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10801.html Б.Б: Как отмечалось выше, бесчастичная форма материи (эфир) находится между всеми телами и между частицами всех тел, но при этом эфир связан с телами и частицами [6]. S: Интересно, за счёт каких конкретно сил? Между чем и чем? Кстати, что заставляет эфир заполнять пустоты? Вот в эфире пролетело некое тело. На место его предыдущего положения поступает эфир? Если поступает, то под действием каких сил? 5. Ответ: Читайте Вторая форма материи – новое про эфир, http://econf.rae.ru/pdf/2010/01/85422afb46.pdf Силы гравитации. Забудьте про пустоту – ее нет. Вся Вселенная заполнена эфиром и заполнять пустоту не надо, все тела движутся в эфире, плотность которого на много порядков меньше привычных нам плотностей тел. Б.Б: «… ее можно представить в виде сплошной бесчастичной массы (частиц быть не может, так как между ними должна быть пустота, что недопустимо). Такое бесчастичное представление эфира является непривычным, но оно четко характеризует основу строения эфира.» S: Интересно! Как СТРОЕНИЕ эфира может характеризовать непонятность его строения? То есть то, что в принципе невозможно представить? А представлять что-либо мы можем на основе того, с чем уже встречались. И чем обусловлена НЕДОПУСТИМОСТЬ пустоты? Изначальной догмой, что её недолжно быть? Тогда это сродни догмы МКТ – молекулы газа движутся (выражая температуру) потому, что они движутся. 6. Ответ: Да, чтобы это представить нужно умственное усилие, так как это необычно и уже есть достаточное количество людей, которые это представляют. Во всяком случае это проще представить, чем относительность времени в СТО. Представить то, с чем встречались немудренно. Б.Б: Для более ясного представления эфира добавим, что плотность его имеет весьма малое значение по сравнению с привычными для нас значениями плотностей веществ. S: Малая или сильная, но плотность среды организуется за счёт сил действующих внутри этой среды или действующих снаружи. Вопросы те же. 7. Ответ: Ответ тот же: Это силы гравитации эфира к частицам и телам. Читайте Вторая форма материи – новое про эфир,http://econf.rae.ru/pdf/2010/01/85422afb46.pdf Б.Б: Мы утверждаем "газообразное" строение эфира, которое было отвергнуто наукой, но не обосновано (см. приложение 1). S: Газообразное строение есть строение из материальных частичек. По МКТ или не по МКТ вопрос другой. Аналогия явно не корректна. 8. Ответ: Газообразное строение из материаных частиц — это газ, а газообразное строение эфира — это строение из материальной бесчастичной среды (эфира). Читайте Вторая форма материи – новое про эфир,http://econf.rae.ru/pdf/2010/01/85422afb46.pdf Б.Б: Масса эфира, подобно газу, стремится занять наибольший объем, но при этом в этой массе не может появиться пустота. Поэтому эфир, увеличивая объем, уменьшает свою плотность. Это свойство изменять плотность при отсутствии пустоты является главным и удивительным; оно отличается от свойства газа изменять плотность, происходящее за счет изменения расстояния между молекулами газа, представляющее пустоту по современным понятиям. S: Опять!!! За счёт каких сил??? 9. Ответ: не один раз уже отвечали выше. Читайте Вторая форма материи – новое про эфир, http://econf.rae.ru/pdf/2010/01/85422afb46.pdf Б.Б: 2.2.2. Получение энергии из космоса. Громадные космитеские просторы заполнены эфиром, который связан с космическими телами [6]. S: Хм!! Связан!?! Как так? Чем? Какими силами? Между чем и чем? 10. Ответ: Уже отвечали. Читайте Вторая форма материи – новое про эфир, http://econf.rae.ru/pdf/2010/01/85422afb46.pdf Б.Б: При движениии электронов происходит сжатие их эфирных оболочек с эфирными оболочками атомов, в результате чего происходит выделение эфира, характеризующего тепловую энергию. S: Если эфир «бесчастичная форма материи», то как из него может выстраиваться оболочка? Термин «оболочка» означает ограничение внутренней области от внешней некой относительно тонкой стенкой. То есть из того, что состоит из элементов, соединённых между собой соответствующими силами притяжения. Описывать устройство атомов, не имея для этого ясных (даже для себя!) 11. Ответ: Эфирные оболочки частиц и тел не ограничены в размерах, но по мере удаления от частиц и тел плотность эфира уменьшается. Поэтому говорить о размере оболочки можно, если плотностью эфира на расстоянии этого размера уже можно пренебречь. Б.Б: 3. Раскрыто и сформулировано принципиально новое понимание тепловой энергии. S: Предложено, причём в непонятной форме. Следовательно, не раскрыто. Всё! Читать далее этих выдержек не вижу смысла. Резюме и рекомендация. Все объяснения строятся по принципу – от простого к сложному. Поясняешь, что и как происходит в отдельных звеньях, затем на этих ясностях показывается работа всей логической цепи. Нельзя построить ясность в объяснении, опираясь на что-либо изначально непонятное!!! 12. Ответ: Мы надеемся, что автор этих слов прочитает приводимые выше работы, приложит некоторые усилия и по достоинству оценит комментируемую работу.

Добавить комментарий

Ваше имя
Текст комментария
Антиспам проверка