Заочные электронные конференции
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 
     
Архивные источники в генеалогии дворянства
Шеленкова К.А.


Для чтения PDF необходима программа Adobe Reader
GET ADOBE READER

Шеленкова Кристина Александровна,

КГПУ им. К.Э.Циолковского.

Изучение родословной дворян Домогацких. Из опыта генеалогических исследований.

Род Домогацких достаточно известен в Калужском крае. Многие его представители были знамениты своей общественной и политической деятельностью. Упоминания об этом достаточно часто встречаются в исторической литературе, но эта информация не рассказывает нам, ни о жизни представителя рода, ни о его родословных связях, ни о его карьере в целом. Она охватывает лишь небольшую часть жизни данного человека, не создавая целостного представления о нем.

Цель моего исследования – изучить роль и значение рода Домогацких в истории России и Калужского края; составить, по возможности, наиболее полное генеалогическое древо рода; выявить самых ярких представителей и установить их значение для истории. Сделать это можно при помощи библиографического и архивного материала.

Наиболее важным и объективно достоверным считается материал, добытый из самих источников – архивных дел. Так как Домогацкие являются дворянами Калужской губернии и внесены в местную родословную книгу, то, прежде всего, следует обратиться к документам за этот период, хранящимся в ГАКО.

В фондах архива можно найти большое количество дел, непосредственно связанных с родом Домогацких. Прежде всего, они находятся в фондах:

Ф. 32 – «Канцелярия калужского губернатора»,

Ф. 33 – «Калужская духовная консистория»,

Ф. 62 – «Калужское губернское правление»,

Ф. 66 – «Калужское губернское дворянское депутатское собрание»,

Ф.86 – «Калужская губернская казенная палата»,

Ф. 87 – «Калужская городская управа»,

Ф. 156 – «Мещевский уездный суд»,

Ф. 189 – «Мосальская межевая контора»,

Ф. 260 – «Калужский губернский предводитель дворянства»,

Ф. 286 – «Калужское губернское отделение Государственного Дворянского Земельного банка»,

Ф. 381 – «Козельская уездная межевая контора»,

Ф. 439 – «Козельский уездный суд»,

Ф. 721 – «Мещовская уездная дворянская опека» и другие (1).

Конечно, это не все фонды, где мы можем обнаружить документы, связанные с родом Домогацких. Указанные фонды стали основой моей работы, дали возможность установить основных представителей рода и их деятельность в Калужском крае, и заметно расширили поисковую базу, дав возможность продолжить исследование по ранее неизвестным направлениям.

Информация, хранящаяся в фондах, различна и по временному и по информативному критерию. Документы, содержащие материалы по генеалогическим исследованиям рода Домогацких условно можно разделить на:

  • Формулярные (послужные) списки;

  • Метрические свидетельства;

  • Паспорта;

  • Родословные росписи;

  • Заявления просителей;

  • Земельные документы;

  • Описи имущества и прочее.

Все эти документы в совокупности с библиографическим материалом помогают нам составить правдивую историю рода Домогацких.

Наиболее содержательным из приведенных выше источников, является формулярный список. Это форма систематического и регулярного учета всего чиновничества, существовавшая с середины XVIII века до 1917 года. Формулярный список составлялся не только для учета данных или предоставления к награде, но и в ряде других случае, например, для внесения детей в дворянскую родословную книгу (2).

Зарождение формулярного списка относится к 1764 году, когда Сенат издает указ, по которому все присутственные места должны были прислать сведения о состоящих в их ведомстве чинах и впредь присылать в Правительствующий Сенат каждые полгода списки служащих. Именно с этого момента истории начинается распространение такого вида документов, как формулярный список. Его содержание варьировалось с течением времени, но незначительные изменения скорее обогащали данные о служащем лице, нежели сокращали ее. С каждой реформой формулярного списка, главы «табеля» прибавлялись, а информация, в них содержащаяся, становилась наиболее полной и правдивой (3).

С 1815 г. в формулярные списки стали вноситься сведения обо всех получаемых орденах и наградах, денежных подарках, пенсиях, арендах и землях. Примером формулярного списка того времени может служить «Список о службе Ливенского помещика из дворян флота лейтенанта Василия Ефимовича сына Домогацкого» (4). Он дает наглядное представление о форме заполнения послужного списка и тех данных, которые в него вносились. Следует отметить, что, несмотря на реформу формуляра 1788 года (5), графа о семейном положении все-таки присутствует. Это подтверждает теорию многих исследователей о вольном заполнении формуляров (6).

В 1827 г. была расширена 3-я графа, содержащая сведения об имениях. В ней указывалось, «есть ли у родителей, самого чиновника, или его жены родовое или благоприобретенное имение и в какой губернии», а также «имеются ли фабрики, заводы, ненаселенные земли (количество десятин), дома – каменные или деревянные, и в каком городе они находятся». Такая информация позволяет установить какие земельные наделы изначально принадлежали человеку, а какие он приобрел в течении жизни. Эти данные помогают проследить наследственность внутри семьи, а иногда и установить кровную связь между собственниками.

В следующий раз формуляр изменился в 1849 (7). И такая форма документа сохранилась до 1917 года. Конечно, четких установок не было и в данные могла записываться либо в форме таблиц на заранее напечатанных бланках (8), либо писаться сплошным текстом (9), что значительно усложняет работу с документом и вызывает определенные трудности при попытки организовать материал в отдельные графы.

Помимо полных формулярных списков встречаются и его краткие виды, которые содержат в себе лишь самую необходимую, для случая заполнения, информацию. Как правило, такой список состоит из 6 – 8 столбцов. Информация о семейном положении опускается, как менее важная. Примером тому может служить «Краткий список о службе лица предоставляемого в чин коллежского советника Николая Алексеевича Домогацкого» (10).

Данный список о службе относится к 1911 году и содержит лишь ту информацию, которая необходима для предоставления Николая Алексеевича Домогацкого в чин коллежского советника со старшинством, а именно: ФИО чиновника, вероисповедание, последний чин и место службы, номер приказа о назначении. Графы о семейном положении и земельных, а также имущественных владениях чиновника исключены за ненадобностью.

Как правило, краткий список о службе содержал подобную данному примеру информацию. Такой источник практически не представляет ценности в генеалогическом исследовании, но зато может дать информацию о месте службы и «натолкнуть» на другое место поиска информации о этом чиновнике.

Иногда же мы можем встретить краткие списки о службе, содержащие также графу о необходимом количестве служебных лет для получения данного чина (11). В архивных делах, связанных с внесением детей или жены в дворянскую родословную книгу, краткий список о службе отца семейства содержит графу о семейном благосостоянии, но зато графы о службе могут отсутствовать или заполнять с неточностями (12).

При изучении какого-либо архивного материала мы можем столкнуться с несколькими формулярными списками одного и того же чиновника, составленными в разные временные промежутки. Сопоставление нескольких вариантов формуляров позволяет исследователю выявить неточности или ошибки и установить реальную, правдивую информацию о человеке. Так, «Формулярный список о службе участкового мирового судьи Козельского округа поручика Дмитрия Николаевича Домогацкого за 1881 год» (13) содержит более подробную информацию о земельных владениях чиновника, вплоть до указания количества десятин и душ крепостных крестьян, в отличие от формулярного списка того же человека за 1889 год (14).

При сравнении этих двух формуляров одного чиновника мы видим лишь незначительные погрешности. Скорее всего, это связано с небольшим промежутком времени между их составлением. Но, если мы сравним два формуляра другого чиновника – Бориса Михайловича Домогацкого, составленных с разницей в 31 год, то заметим множество неточностей, а также проследим служебную эволюцию бюрократа и изменения в семейном положении.

Так в более раннем формуляре за 1872 год (15) указывается его родовое владение в Мещевском уезде Калужской губернии, которое отсутствует в более позднем варианте формуляра за 1903 год (16), что говорит о продаже или какой-либо другой юридической или экономической операции с данным владением. К тому же, при сравнении послужных списков видно, что сам Борис Михайлович Домогацкий был женат дважды. От первой жены – Варвары Александровны, указанной в формуляре за 1872 год, у него трое детей – Николай, Владимир и Александр. А в браке со второй женой – Варварой Федоровной, записанной в послужном списке за 1903 год, детей не было.

Проверить достоверность дат прохождения гражданской службы можно при помощи «Памятных книжек Калужской губернии», содержащих адрес-календарь всех чиновников по всем уездам за указанный год, а также по «Перечню лиц, занимавших должность по выборам дворянства с 1785 года» Н. Булычова (17).

Если оценивать формулярный список, как источник в изучении генеалогии рода или отдельной личности, то значение его велико. Информация, которая в нем содержится, разнообразна и охватывает различные стороны жизни служащего – семейное положение, социальное происхождение, родовые и благоприобретенные владения, служебная карьера. Каждый из этих аспектов помогает исследователю продвинуться в изучении семейного древа данного чиновника.

Следует обратить внимание на то, что в более ранних списках имена жены или детей, а также информация о датах рождения и месте нахождения их отсутствовала или заполнялась поверхностно, со слов самого чиновника. После реформы 1849 года данная строфа стала не менее важной и должна была заполняться на основе метрических свидетельств, свидетельств о заключении брака и подобных документов (18). Конечно, бюрократический аппарат, привыкший к прошлым устоям, часто бойкотировал данные требования и данные о семье могут не совпадать с реальной информацией. Но сам факт появления такого требования говорит об эволюции формулярного списка.

Существуют и определенные недостатки. Последняя графа, связанная с семейным положением, заполняемая со слов заявителя, может содержать ложную или неверную информацию, особенно, что касается точных дат рождения детей и заключения брака. Очень часто даты рождения детей путались с датами их крещения. Правдивость этого позволяют выявить метрические свидетельства.

Помимо этого, формулярный список имеет и еще несколько недостатков для исследователя - в графе информации о чиновнике указывается его возраст на момент составления формуляра, а не точная дата рождения. Это может привести к путанице и фальсификации данных, так как установить год рождения можно лишь приблизительно.

Но в совокупности формуляры дают исследователю наиболее полную и обширную информацию, которую в случае необходимости можно перепроверить на основе других источников – метрических свидетельств о рождении и заключении брака, справок о службе, получении чинов и званий, и прочее.

Не менее важным источником в изучении родословной являются копии метрических свидетельств или самим метрические книги с записями о рождении, заключении браки или смерти. В ГАКО метрические книги хранятся в фонде №33. Метрические книги велись в двух экземплярах, один оставался в церкви, другой отсылался в консисторию. Именно экземпляры из консистории и хранятся ныне в архиве. Метрические книги делятся на три части. Записи о рождении, смерти и заключении брака. Для изучения генеалогии рода все три вида источников значимы. Они помогают установить точные даты данных событий и ввести в генеалогическую роспись новые имена и даты.

В архивных делах других фондов мы также сталкиваемся с метриками, а вернее с копиями метрик. Копии метрических свидетельств выписаны из метрических книг, хранящихся в консистории, и заверены чиновниками. При сопоставлении данных о семье (датах о рождении детей или заключении брака) в формулярном списке с метриками, приоритет в правдивости и достоверности принадлежит именно метрическим свидетельствам.

Самая важная информация данного источника – дата рождения, имена и звания родителей. Имена восприемников также не следует исключать из внимания. Вполне возможно, что выбор их неслучаен, и они каким-либо образом связаны с самим родом. Как правило, восприемниками могли стать дяди, тети, дедушки, бабушки и другие ближайшие родственники.

Более редкими копиями являются выписки из метрических книг о смерти, но и они дают не менее важную для исследования информацию. Такой источник дает исследователю информацию о точной дате смерти и захоронении человека, что немаловажно. А также сообщает причину смерти. Если обратиться к одному из дел ГАКО, содержащему данный вид источником, то мы узнаем, что Борис Михайлович Домогацкий умер 25 января 1904 года от старости в возрасте 74 лет (19). С помощью этой информации мы также можем попробовать установить примерную дату рождения человека. Хотя такое предположение может быть и ошибочным, но установить хронологические рамки все-таки можно.

Еще одним интересным источником для родословных разведок является паспорт. Паспорт - вид на жительство - выдавался лицам мужского пола в 18 лет, а женского - в 21 год, то есть рассматривался как документ, удостоверяющий не только личность, но и совершеннолетие данного лица, его юридическую правоспособность. Лица, не достигшие совершеннолетия, вписывались в паспорт отца, а все жены - в паспорта своих мужей. Лишь в 1914 г., в связи с войной и призывом мужчин на фронт, замужним женщинам, оставшимся руководить семьей и вести дела в отсутствие мужа, разрешалось получить свой личный паспорт, даже без согласия мужей (20).

Данный вид источников позволяет нам установить примерный год рождения владельца документа, его «прописку» и семейное положение. Эта информация может подтвердить или опровергнуть ранее найденные факты, а также подтолкнуть исследователя к новому поиску информации.

Достаточно значимым недостатком такого документа является графа №3, указывающая возраст человека, а не его точную дату рождения. Как и в формулярном списке, это может привести к путанице и возникновению неточностей в исследовании. Подтвердить или опровергнуть «догадку» о точной дате рождения можно только лишь при помощи метрического свидетельства о рождении.

Родословные росписи, которые можно встретить в некоторых архивных делах служат для исследователя основой для создания боле верной и доработанной версии таких росписей. Как правило, они находятся в делах, связанных с подтверждением дальнего родства, когда просителю необходимо доказать свою принадлежность именно к этому семейному древу.

Подобные росписи, связанные с родом Домогацких встречаются не раз. Одна из них содержится в Ф. 66. Оп. 2. Д.1128. Она совпадает с данными других таких росписей (21) и содержит в себе основных мужских представителей рода. Женские имена появляются в ней на последних строках, сделанных незадолго до составления самой росписи. Как правило, это имена дочерей, но встречаются и имена жен.

Данные этого источника можно сверить с данными в книге Н. Булычева «Калужская губерния. Список дворян, внесенных в дворянскую родословную книгу по 1 октября 1908 года». Она содержит в себе росписи всех фамилий или отдельно взятых лиц, внесенных в дворянское сословие и записанных в Калужскую дворянскую родословную книгу.

Данные росписей в архивных делах полностью совпадают с предложенными данными в книге Н. Булычова (22). Это дает нам возможность взять их как основу для реальной, более расширенной и подтвержденной другими источниками росписи рода Домогацких.

В отдельный раздел источников можно внести заявления просителей, описи имущества и прочие земельные документы, жалобы, прошения и т.д. Они не несут в себе сильной информационной нагрузки, но иногда содержат достаточно интересные данные. Так, например, в одном из дел мы встречаем прошение Николая Николаевича Домогацкого о внесении его детей в родословную книгу (23). Из него мы узнаем, конечно, имена самих детей и его жены, а также адрес его постоянного проживания в Санкт-Петербурге. Информация об адресе хоть и не многозначительна, но достаточно интересна и может помочь исследователю в его дальнейших поисках потомков данной ветви рода.

Данные об имениях и прочем земельном имуществе тоже играют не последнюю роль для исследований по генеалогии. Они помогаю нам не только проследить переход имущества внутри семьи, от одного ее члена к другому, но и дают возможность исследователю размышлять о перипетиях жизни внутри рода. Установить достоверность фактов о земельных владениях можно при помощи сравнения данных в архивных делах с «Описанием к атласу Калужской губернии». Этот источник является отчасти библиографической литературой и представляет собой сборники книг по каждому уезду Калужской губернии. Информация в «Описании» представлена в виде таблицы, где указываются имена владельцев земельного имущества, и характеристики самого надела с уточнением местонахождения. Проработав этот источник, мы видим, что по всей губернии у рода Домогацких было 49 имений в единоличном или совместном владении. Описание этих имений мы также находим в делах, связанных с наследованием, куплей-продажей или дарением земли.

Всего на данный момент времени мною проработано 61 дело из фондов ГАКО, которое содержит информацию о 110 членах этого рода, начиная от родоначальника – Тимофея и вплоть до представителей фамилии начала ХХ века. В этих делах содержится 17 формулярных списков о службе, 30 метрических свидетельств, как о рождении, так и о смерти, 3 паспортные книжки и 6 родословных росписей.

Это только начало исследования и главная работа с материалом еще впереди. Мною на данный момент было охвачено лишь небольшая часть фондов ГАКО. Вполне возможно, что материалы непроработанных пока фондов расширят информационную базу исследования и дадут новые имена представителей рода Домогацких.

Также логично и возможное появление новых видов источников, которые станут основой генеалогических разведок. Следует отметить, что «неважных» или «лишних» источников не бывает. Бывает невнимательный или халатный исследователь, который просто не может найти истинную и интересную информацию.

  1. Путеводитель по фондам ГАКО.

  2. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в ХIХ веке. М., 1978. – С.112

  3. Иванов В.А. Губернское чиновничество 50-60х гг. ХIХ века в России. Историко-источниковедческие очерки. Калуга, 1994. – С. 20

  4. ГАКО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 340. Л.6

  5. Иванов В.А. Губернское чиновничество 50-60х гг. ХIХ века в России. Историко-источниковедческие очерки. Калуга, 1994. – С. 17-18

  6. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в ХIХ веке. М., 1978. – С. 133-135

  7. Там же. С. 138-140

  8. См. дело в ГАКО. Ф. 66. Оп. 2. Д. 340

  9. См. дело в ГАКО. Ф. 66. Оп. 2. Д. 762, Ф.66. Оп.2 Д. 947.

  10. ГАКО. Ф. 66. Оп.2 Д. 3143, Л.3-4

  11. ГАКО, Ф. 62. Оп. 7. Д. 3424, Л.. 2-3

  12. ГАКО. Ф.260. оп. 1. Д. 426. Л. 2-3.

  13. ГАКО. Ф. 66. Оп. 2. Д. 1654 . Л.7-12

  14. ГАКО. Ф. 66. Оп.2. Д. 2061. Л. 5-12

  15. ГАКО. Ф. 66. Оп. 2. Д. 1086. Л. 3-8

  16. ГАКО. Ф. 66. Оп. 2. Д. 3048. Л. 3-9

  17. Н. Булычов. «Калужская губерния. Список дворян, внесенных в дворянскую родословную книгу по 1 октября 1908 года и Перечень лиц, занимавших должность по выборам дворянства с 1785 года». Калуга. Типо-Литография Губернского Правления. 1908.

  18. Иванов В.А. Губернское чиновничество 50-60х гг. ХIХ века в России. Историко-источниковедческие очерки. Калуга, 1994. – С. 20

  19. ГАКО. Ф. 66. Оп.2. д. 3048. Л. 9

  20. Кочевых С.В. Методическое пособие по проведению генеалогических разысканий. Основы генеалогической культуры. СПб.: 2006. – С. 46

  21. ГАКО. Ф. 66. Оп.2. Д. 158, 508,539.

  22. Н. Булычов. «Калужская губерния. Список дворян, внесенных в дворянскую родословную книгу по 1 октября 1908 года и Перечень лиц, занимавших должность по выборам дворянства с 1785 года». Калуга. Типо-Литография Губернского Правления. 1908.

  23. ГАКО. Ф. 66. Оп. 2. Д. 2477.

Библиографическая ссылка

Шеленкова К.А. Архивные источники в генеалогии дворянства // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/5167 (дата обращения: 18.10.2019).



Сертификат Получить сертификат